Ho dedicato gli ultimi tre giorni alla lettura di un libro intellettualmente stimolante. Si tratta di «Diario Russo 2003-2005» di Anna Politkovskaja. [...] ammetto di aver sottovalutato l'impatto non solo emotivo ma anche culturale e "politico" che questa lettura offre.
Non si tratta di una semplice narrazione, in forma di diario, di avvenimenti politici russi, tutto sommato distanti da noi, per quanto tristi e inquietanti (vista la nostra dipendenza energetica dalla Russia). Si tratta di un modello di azione politica che offre paradigmi ermeneutici utili a comprendere anche il funzionamento della nostra politica e il senso della politica in generale.
Anzitutto l'aspetto emotivo. Certo il fatto che la scrittrice sia morta in nome e a causa delle cose che scrive la pone in relazione con tutta una serie di altri scrittori che hanno subito la stessa sorte, da Giordano Bruno a Enzo Baldoni, passando per migliaia di esseri umani che hanno pagato con la vita la fedeltà e la coerenza alle proprie idee. Tuttavia ancor più importante è l'impatto emotivo di una scrittura quotidiana che riporta, quasi con ragionieristica freddezza, soprusi, illegalità, sparizioni misteriose, prevaricazioni politiche e mediatiche. Alla fine comprendi che dietro l'apparente freddezza della cronaca si nasconde una passione civile potente, pericolosa per un potere geloso della propria impunità e, paradossalmente, roso dalla cupidigia di essere amato prima ancora che dal tarlo del potere fine a sé stesso.
Un secondo aspetto del libro che colpisce è quello culturale. Ci si accorge, pagina dopo pagina, di quanto sconosciuto sia un mondo che è così vicino e, per certi versi, così minaccioso. Per quelli della mia generazione, che avevamo vent'anni quando cadeva il muro e pochi in più quando si disfaceva l'Unione Sovietica, per noi che avevamo respirato il vento libertario che spirava dal crollo del muro, che ci eravamo illusi che la fine di un potere postesse significare la crisi del Potere, fa male scoprire che il Potere oggi è più sordo che mai ai bisogni di libertà. Il fallimento di quelle speranze (Tien-an-men, Russia, Asia centrale, Balcani) è probabilmente il fallimento di una speranza ancor più ampia, che il Potere possa essere battuto o comunque possa essere messo in crisi dalla mobilitazione, dal desiderio di libertà.
Però il libro fornisce anche una chiave di lettura politica. Stupisce la voglia di lottare anche quando si è perso in partenza; stupisce che il desiderio di veder sconfitto il malaffare, la corruzione, l'illegalità, anche quando questi sono sistema e sistema dominante, possa muovere a passioni così forti. Il libro mi ha lasciato l'idea della inanità della politica e, tuttavia della possibilità che un'altra via sia possibile per sconfiggere il Potere. La via della cultura, dell'informazione libera, della società civile che non tace, del vento libertario, che ogni tanto prende a soffiare più forte.
E mi pare che, a conti fatti, questa sia una lezione valida anche per noi che, forse, viviamo in un regime simile a quello di Putin e non ce ne accorgiamo "quasi" mai.

di Alessandro Di Benedetto

http://candidocandido.blogspot.com/

Due settimane fa, presso la società idrologica nazionale, si è svolta un'assemblea straordinaria di studiosi ed esperti per dibattere le ultime novità seguite a una incredibile scoperta, compiuta da un'équipe di ricercatori appartenenti a diverse università. A quanto pare, in seguito ad esperimenti svolti nel laboratorio sotterraneo del CERN, questi ricercatori hanno messo a punto una tecnica per elevare artificialmente lo lo stato termico dell'acqua tramite trasferimento di calore. Molti appartenenti alla categoria degli idrologi negano che un tale processo sia possibile in natura e denunciano la falsa rivelazione come il tentativo di distogliere l'attenzione del mondo scientifico dalle ricerche in corso sulla possibilità di mescolare acqua e terra in modo da produrre una nuova sostanza dalle sconosciute proprietà.

La settimana scorsa, a un convegno di ginecologi e ostetrici, un relatore ha rivelato che, secondo recentissime ricerche mediche, non è la ciconia ciconia a portare i bambini ma, in effetti, sembra che questi traggano origine da un complesso rituale denominato "accoppiamento". La platea, sconvolta da tale rivelazione, si è immediatamente divisa tra coloro che rifiutano sdegnosamente una tale mistificazione della verità, tacciandola come "pericoloso avventurismo", e coloro che chiedono una commissione, per approfondire il tema e vedere cosa c'è di vero.

Infine, è notizia di questa settimana, enorme sconcerto ha suscitato la rivelazione che, nel corso degli ultimi anni, la televisione italiana, Raimediaset, fosse controllata e diretta da un'unica mente (si fa per dire) quella di Berlusconi. Immediatamente si sono levate alte le voci di chi ha affermato categoricamente che mai professionisti del calibro di Del Noce, Cattaneo, Vespa, Mimun si sarebbero prestati a un simile gioco e non avrebbero corso il rischio di perdere la loro specchiata integrità etica e deontologica. Anche in questo caso, ha denunciato un iratissimo Bondi, si tratta di rivelazioni false, come quelle venute a galla nelle ultime settimane, messe in giro dai soliti comunisti per colpire la moralità verginale di Berlusconi, il quale non ha certo bisogno di controllare le televisioni per essere l'uomo politico più importante e conosciuto d'Italia.

...La prossima settimana: intervista allo scienziato polacco Mikołaj Kopernik: secondo lui la terra ruota attorno al sole! Sarà vero? Non perdete le ultime sconvolgenti rivelazioni!

di Alessandro Di Benedetto

Pare, pare... che il papa in persona si stia lamentando perchè la controriforma liturgica, prosecuzione e vertice di tutte le controriforme delgi ultimi 30 anni, non viene prontamente accettata in tutto l'orbe cattolico.

Non occorre certo sottolineare che la liturgia sottintende un modello di chiesa e che la liturgia riportata in auge dal pastore tedesco vuole riportare in vita una chiesa preconciliare, trionfante, dominatrice assoluta di coscienze infanti (nel senso etimologico del termine).

Il tradimento del concilio, con la restaurazione liturgica, è ormai giunto a compimento.

Naturalmente sentiremo le solite argomentazioni: "nessuno è obbligato; tutti sono liberi di stare o non stare nella chiesa". Validissima argomentazione, senonché presenta una falla evidente. La chiesa per prima pretende un ruolo sociale, un ascolto da parte di tutti. La chiesa pretende la parola nei mass-media, nella scuola, nel parlamento, all'ONU... La chiesa pretende che i suoi insegnamenti siano accettati (o subiti) da tutti in nome della loro presunta razionalità (basti pensare a temi come l'aborto, la procreazione assistita, i diritti degli omosessuali, l'etica coniugale) e quindi pretende che il suo insegnamento venga valutato in termini di razionalità e non di cieca fede dei suoi accoliti.

Si adatti perciò a essere giudicata dal mondo che, piaccia o no, trova il passatismo ratzingeriano non soltanto risibile ma anche pericoloso, in quanto presuppone e prepara una talibanizzazione dei cattolici.

Questi richiami all'obbedianza cieca e assoluta fanno tanto assomigliare le parole del papa a quelle di bin laden... a quando la barba?

di Alessandro Di Benedetto

tratto da

http://candidocandido.blogspot.com/

http://www.alessandrodibenedetto.it/